Эссе: Особенности современных конфликтов и подходы к их урегулированию

В свете многомерности современных конфликтов актуальной проблемой становится поиск стратегии национальной безопасности, упреждающей возможные угрозы существованию этого государства. Угрозы конфликтов не сводятся только к внешним военным притязаниям потенциальных противников, достаточно реальной остается возможность применения в ходе конфликтов ядерного оружия. И хотя опасность ядерного конфликта со времен 'холодной войны' уменьшилась, фактор ядерного столкновения продолжает сохранять свое значение в международной политике и стратегии.

Говоря о специфике современных конфликтов, следует подчеркнуть опасность распространения в ходе них оружия массового уничтожения: ядерного, химического и биологического. Этим видом оружия уже воспользовались террористические группы в Японии. Международному сообществу очень трудно бороться с угрозой распространения оружия массового уничтожения.

Еще более серьезной угрозой является этнический национализм. Постоянно появляются конкурирующие группировки, ведущие между собой борьбу за установление контроля над той или иной территорией.

Примером тому служат две чеченские войны в России. И эта угроза может распространиться и на другие регионы Кавказа. Не следует забывать и о трагических событиях в Боснии и Косово. Эта угроза актуальна и для других стран, что заставляет их тратить огромные деньги на ее предотвращение.

Следует констатировать, что механизмы предотвращения конфликтов в международной политике пока не отработаны. Концепция превентивной дипломатии по сохранению мира в таком конфликте, как косовский, не была эффективной.

Различные теоретики и различные школы по-разному видят стратегии разрешения современных конфликтов. Неореалисты рассматривают в качестве главного действующего лица в разрешении международных конфликтов государство. Они считают, что все зависит от реакции отдельных государств или от того, как действуют коалиции и союзы отдельных государств.

Другая школа аналитиков обозначена как либералы. Они предпочитают выделять роль международных организаций, подобных ООН. Международные организации, в отличие от союзов и коалиций, включают в себя больше членов. Либералы считают, что любая реакция на угрозу национальной безопасности должна согласовываться с международным правом и представлять собой согласованное мнение многих сторон, а не только мнение какого-то государства или группы государств.

Еще одно направление — социалисты и марксисты. Они весьма влиятельны даже после окончания 'холодной войны'. Сторонники этой школы рассматривают бедность и неравное распределение экономических благ в качестве основной причины современных конфликтов. Они предлагают массовое перераспределение богатства между богатыми и бедными странами мира и полагают, что проблемы этнического характера, национализма и другие типы конфликтов могут быть разрешены экономи-ческими мерами.

Последователи С. Хантингтона полагают, что основная угроза человечеству исходит от столкновения западной цивилизации, представленной католиками и протестантами, с восточной цивилизацией, представленной православием и исламом, а также Индией и Китаем.