Эссе: Стенограмма судебного заседания

В ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ, было отмечено, что 'нам необходимы новые стандарты в деятельности органов гос. управления и оказании публичных услуг, высокое качество работы судебной и правоохранительной системы' и 'модернизация только тогда даст ожидаемый эффект, когда в обществе будут действовать справедливые законы, функционировать независимые и уважаемые суды'. В действительности качественное справедливое судебное разбирательство не возможно без института протокола судебного заседания. Законодательство имеет существенные пробелы, и судам самостоятельно и разными путями приходится регулировать сложившиеся ситуации, в то время как подход должен быть единым для всех судов системы.

Действующим законодательством предусмотрены соответствующие комплексы норм, которые регламентируют порядок ведения протокола, принесения и рассмотрения замечаний по этому протоколу, перечень требований предъявляемых к последнему.

Реализация этих нормативных требований должны помочь обеспечить строгое соблюдение режима законности и правового порядка в ходе судебного разбирательства, достижению установленных задач судопроизводства.

Весьма актуальным в этом контексте стоит и такой важный вопрос, как обеспечение надежности информации, зафиксированной в протоколе, так как представляется, что недостоверный протокол не может служить доказательством по делу.

Конституция Российской Федерации (часть 2 статья 50) запрещает при реализации правосудия использовать доказательства, которые получены с нарушением федерального закона. К таковым, в частности, можно отнести и протокол судебного заседания, полученный в результате фальсификации, искажения отраженных в нем обстоятельств или не содержащий полноту информации судебного следствия.

Известно, что на практике секретари судебного заседания не всегда успевают записать все сказанное (так как стенограмма не ведется) или неправильно понимают сказанное, особенно по спорам, в разбирательстве которых обширно используются специальные термины (экономические, медицинские и т.п.). В таких случаях протокол судебного заседания становится источником недостоверных доказательств, теряет юридическую силу и не может служить основанием для решения суда.

Адекватное решение проблемы возможно путем предоставления сторонами протокола судебного заседания для ознакомления непосредственно в соответствующем заседании (например, по окончании судебного следствия, но до стадии судебных прений). В судебном же разбирательстве, отличном от рассмотрения дела по существу, протокол судебного заседания, возможно, предоставлять заинтересованным лицам после заслушивания их объяснений и оглашения документов.

Хотя предлагаемый подход и несколько удлинит процесс судебного разбирательства, тем не менее, представляется, что таким образом будет достигнуто значительное снижение количества судебных ошибок и случаев должностного произвола, которые в свою очередь, несомненно, будет являться значительным шагом вперед в укреплении верховенство права в судебном процессе.