Эссе: Если деньги не служат тебе, они станут господствовать над тобой - Ф. Бэкон

В своем высказывании Гораций затрагивает проблему рационального использования ресурсов. Данная проблема является актуальной, потому как рациональное распределение и использование ресурсов позволяет наиболее благоприятно реализовывать их в деле. Автор полагал, что от того, как человек распорядится ресурсами, зависит тот факт, будет он господствовать над деньгами, либо же, наоборот, деньги будут господствовать надо ним. Я согласна с мнением автора, потому что господство над деньгами заключается в их реализации и управлении ими, с целью удовлетворения всех потребностей человека. Для начала рассмотрим такое понятие как ресурс. Итак, ресурс — это все те предметы, явления и т.д., необходимые для удовлетворения жизненных благ человека. Основным ресурсом в современном мире кончено же выступают денежные средства, т.е. ресурс, который можно в очень короткий промежуток преобразовать в необходимое нам благо. Их рациональное использование позволяет нам удовлетворять собственные потребности в большей мере, так скажем, с большим КПД. Также стоит отметить и то, что человек, который сумел грамотно распределить свои ресурсы, т.е. деньги, сумел приобрести некое господство над ними. Он как бы обладает этими деньгами, при этом управляя ими. Рассмотрим ситуацию, которая предполагает совершенно обратное явление. Как же деньги могут управлять человеком? Да очень просто. В большинстве случаев, человек не способен управлять денежными средствами, он работает, в ожидании денег, а не деньги работают на него, он не может управлять ими, потому что не знает, как же можно грамотно их реализовать и заставить работать на него. Хочу отметить то, что рациональное распределение ресурсов, позволит человеку реализовывать не только первичные потребности, т.е. биологические и экзистенциальные, но еще и вторичные. В доказательство приведу пример из произведения 'Вишневый сад'. В повести описывается то, как главная героиня, не распределив и не рассчитав те ресурсы, что у нее имелись, растрачивала их. Да, она могла удовлетворить те потребности, которые у нее возникли, но все это длилось значительно небольшой промежуток времени, вскоре она осталась без средств и вернулась в имение в России. Там у нее отняли вишневый сад и оставили практически в полной нищете. Исходя их этого хочу отметить, что такая реализация денежных средств, конечно же, не является рациональной. А о каком-либо управлении денежными средствами и речи быть не может. Вторым примером может послужить молодой предприниматель-миллиардер Марк Цукерберг, который уже заработав более 40 миллиардов долларов, умеет удовлетворять все свои потребности, грамотно реализуя свои средства. Благодаря этому, он научился удовлетворять не только свои потребности, но и потребности других, отдавая большую часть средств на благотворительность. Исходя из этого, можно понять то, что безусловно управляет теми ресурсами, что у него имеются. В заключение хочу подвести итог вышенаписанному: только тот человек будет управлять денежными средствами, который сумеет правильно ими воспользоваться и рационально их реализовать.

httД. Трамп данным высказыванием затронул важную в повседневной жизни проблему роли семьи как социального института. Д. Трамп высказал точку зрения в пользу трудоустройства путём родственных связей. Я считаю, этот способ не самым правильным, но наиболее лёгким. Потому я могу частично согласиться с политиком. Роль семьи в нынешнее время ценится не только потому, что она обеспечивает процесс становления и развития человека как личности, но и благодаря привилегиям, которыми обладают некоторые семьи. В данном случае таковым является престиж, обеспечиваемый положением родственников индивида. Из курса обществознания мы знаем, что существуют лифты социальной мобильности, которые позволяют человеку перемещаться из одной страты в другую. Социальный лифт - один из методов смены позиций в социальной иерархии. Чаще всего такая мобильность обеспечивается социальными институтами. Здесь таковым является семья. Ее социально-статусная функция даёт человеку определенный 'старт' и статус для благополучного развития во всех сферах жизни. Примером, подтверждающим такую точку зрения Д. Трампа, может являться биография Джейдена Смита - сына известного американского актёра Уилла Смита. Семья сделала из него абсолютную звезду Голливуда. Будучи восемнадцатилетним юношей, он уже имеет довольно широкую фильмографию. Однако его актерский талант пока не велик. Популярность, достигаемая им в фильмах, принадлежит в основном его отцу, периодически появляющемуся в кадре. Так известная публике личность его отца стала причиной вертикальной социальной мобильности Джейдена. Вторым доказательством данной проблемы может являться биография талантливейшего композитора Вольфганта Амадея Моцарта. С трехлетнего возраста у мальчика был замечен интерес к искусству. Развитию его талантов способствовала как мать - знаменитая пианистка, так и отец, организовывающий туры по всей Европе, чтобы показать пристрастие своего сына к музицированию. Так имя Моцарта стало известно в широких кругах общества. Именно благодаря семье талант Моцарта был раскрыт в полной мере, что позволило композитору добиться невероятных высот в своём деле. В заключение я хотела бы сказать, что, конечно, нельзя исключать тот факт, что человек сам должен прилагать усилия для продвижения по карьерной лестнице. Так результат будет более 'чистым'. Но именно семья является основоположником твоего будущего успеха. Именно семья даёт личности проявить себя в той или иной сфере, благодаря своему благосостоянию.