Содержание 1. Понятие уголовного прес тупления 2. Признаки уголовного пре ступления 3. Состав преступлен ия и его значение 4. Виды составов прес туплений 5. Обстоятельства, см ягчающие наказание 6. Обстоятельства, от ягчающие наказания Понятие преступления В уголовном праве понятие «преступление» определя лось раз лично. Наиболее распространенным было его формальное опреде л ение как действия (бездействия), запрещенного законом под стра хом уголо вного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, и бо отвечает на вопрос: что считать пре ступлением? Но такое определение б ессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данн ое, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответс твен ности? Поэтому в УК РФ 1996 г. появилось так называемое ма териальное оп ределение преступления, которое содержит отве ты на все вопросы, отсутс твующие в определении формальном. В разделе «Преступление» УК (гл. 3 «Понятие и виды пре ступлений», ст. 14) сказано: 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное де яние, запрещен ное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и соде ржащее признаки какого-либо деяния, пре дусмотренного настоящим Кодекс ом, но в силу малозначитель ности не представляющее общественной опасно сти...». Прежде чем рассматривать основные признаки преступле ния, следует косн уться уголовной ответственности как право вого последствия совершени я преступления. Теория российского права юридическую ответственность определяет как « разновидность широкого общественного явле ния — морально политическ ой (общесоциальной) ответствен ности», сама же ответственность определя ется как «обязанность лица претерпевать меры государственно-принудите льного ха рактера (санкции) за совершенное правонарушение». Преступление влечет за собой уголовную ответственность (наказание), т. е. государственно-правовое принуждение, при меняемое за совершенное Прав онарушение, осуществляемое в рамках санкции уголовного закона и заключ ающееся в претер певании лицом, подвергшемся ответственности, неприятн ых последствий в виде ущемления прав, причинения определен ных лишении и даже страданий. В правовой ответственности заключены два момента. Она при меняется за п рошлые деяния, но обращена в будущее. Ее целью является недопущение повт орения правонарушений со стороны нарушителя и со стороны других лиц, ибо ответственность но сит общественный характер, имеющий целью устрашени е. Право исходит из предпосылки, что оно предназначен о ох ранять в обществе сложившуюся систему отношений, которые могут быт ь нарушены. Одним из способов подобной охраны является уголовная, гражда нская, административная и другие виды ответственности. Но чем можно объя снить, что общество (государство) может и должно с помощью средств правов ого принуждения регулировать взаимоотношения между обществом и личнос тью? Предпосылкой такого объяснения является ут верждение, что человек при определенных условиях может и должен отвечать, претерпевать какие-т о лишения и ограниче ния и испытывать в определенных случаях страдания за совер шенное правонарушение, и быть способным извлечь из этого соотв етствующий урок на будущее. Живя в обществе, человек, если он, разумеется, психич ес ки нормален, обладает соответствующим сознанием и опреде ленной мер ой свободы выбора своего поведения. Именно в этом и состоит этическое об основание ответственности. Оно заклю чается в том, что человек в силу сво ей рассудочной деятельно сти способен проникнуть в суть предметов и явл ений окружа ющего мира, понять их и выбрать верное средство и способ дейс твия для достижения своих целей, соблюдая при этом тре бования, выраженн ые в законе. Поскольку он выбирает осоз нанно антиобщественный, противо государственный способ удов летворения своих потребностей, имея возмо жность избежать этого, государство вправе применить к нему принуждение, чтобы он сам, а, глядя на него и другие, в будущем действовали более осмотр ительно. Признаки преступления Общественная опасность преступления как важнейши й его материальный признак . Как указано в законе, престу пление есть общественно опас ное деяние, совершенное виновно. Под деянием закон пони мает как действие, так и бездействие, о дним словом, поведе ние. В ряде случаев под действием уголовный закон пон имает единичный акт поведения (например, терроризм — ст. 205 УК РФ) либо каку ю-то концепцию поведения, состоящую из взаи мосвязанных актов деятельно сти. Человеческое поведение на всех его уровнях предст авляет собой акт, в котором в той или иной степени участвует воля и сознан ие. Таким образом, в любом поведении человека можно выделить две стороны: психическую и физическую. Психическая характеризуется внутренними про цессами психического характера, происходящими в сознании действующего . В уго ловном праве эту сторону деятельности принято называть субъективной стороной. Физическая же выражается вовне, в соответствующих из менениях во внешне м мире. В уголовном праве ее принято на зывать объ ективной или внешней стороной поведения. Все сказа нное относится к любой деятельности человека, в том числе и к преступной. Но из каких источников черпает законодатель сведения о том, что следует считать преступным и наказуе мым? Какие критерии должны быть положены в основу этого выбора? Ведь ясно, что руководящей линией при этом не мо жет быть голый произвол законодателя. В юридическом смысле над законодателем стоит в виде «по велителя» и «ог раничителя» Конституция Российской Федера ции. Как основной закон любо го государства, она не только очерчивает контуры уголовной политики и уг оловного законо дательства, но часто и указывает на конкретные деяния и ли на определенные типы деяний, подлежащих уголовному наказа нию. Нормы Конституции обозначают границы законотворче ства в области выполнени я охранительной функции государ ства. Сама Конституция не описывает, ко нечно, составы пре ступлений, но отдает властный приказ в отношении угол овной ответственности за некоторые наиболее важные преступления, напр имер, против личности, государства, собственности и т. п. Любое преступное поведение, хотя и детерминировано в том смысле, что име ет свою внешнюю причину, но совершается под контролем сознания и воли. По этому всякий человек с нор мальным сознанием и волей при любых обстояте льствах мо жет воздержаться от нарушения уголовного закона и выбрать со ответствующий ему вариант поведения. Осознанность и волевой контроль поступков имеют много ступеней и гране й. Преступление может быть предумышлен ным, обдуманным во всех деталях. О но возможно и в виде мгно венной реакции на определенную ситуацию, в виде эффектив ного действия и, наконец, в виде неосторожного причинения вред а. Однако во всех случаях преступление представляет со бой и преступный результат, т. е. объективный вред, причи ненный криминальным действием и о трицательными качества ми криминальной натуры (преступника). От чего же прежде всего зависит тяжесть преступления, а следовательно, с тепень суровости и строгости наказания? Выс казываются различные точки зрения. Сущность одной заклю чается в том, что степень уголовной ответст венности определя ется прежде всего объективной тяжестью вреда, причин енного преступлением. С другой точки зрения, основная тяжесть пре ступл ения — в степени опасности личности, ибо оно есть про явление воли прест упника. На наш взгляд, главным мерилом справедлив ости наказания является тяжесть совершенного преступления, т. е. его объективная опасность, второстепен ным — характери стика личности преступника. При анализе понятия преступления очень важно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, дей ствия, поведение преследуют ся и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выя снении важнейшего ма териального признака преступления, каковым являе тся обще ственная опасность. Мы склонны считать, что этот признак ле жит за пределами уголовного права как совокупности норм. Можно утверждать, ч то действия объявляются преступными тогда, когда они объективно опасны для интересов общества, для его членов, для существования и процветания государства. Представляются общественно опасными все действия, регу лируемые любой отраслью материального права. Главным при знако м преступления является его наивысшая степень об щественной опасности по сравнению с правонарушениями, регулируемыми другими отраслями прав а. На степень этой опасности влияют особенности су бъективной стороны, харак теристика субъекта преступления, тяжесть и об щественная значимость последствий. Следует раздельно рассматривать степень общественной опас ности само го действия и степень опасности личности. Конечно, второе свойство допол няет первое, но они могут и не совпа дать. Человек впервые может совершить очень тяжкое пре ступление, хотя до его совершения он характеризовался поло жительно. И, напротив, неисправимый рецидивист может пре ступить за кон, который предусматривает преступление незна чительное. Но при этом необходимо отметить, что степень общественной опасности преступника в сегда повышается с по вышением опасности преступления. Можно выделить два аспекта общественной опасности: со циально-философс кий и юридический. Первый характеризует исходное и фундаментальное осн ование для построения поня тия преступления вообще. Оно связано с изнач альной оценкой обществом его материальных, социальных, духовных, религи озных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная о пасность характеризует преступление, когда социально-философское пред ставление об опасности конкрет ного деяния отражено в законе, т.е. в соста ве конкретного преступления, а ее квинтэссенция заключена в формулиров ках объективной стороны состава преступления. Сущность общественной опасности определяется через ре альный ущерб, пр ичиненный преступлением, или наличие ре альной опасности его наступлен ия. Характер этого ущерба на прямую влияет на степень опасности, поэтому в демократичес ком обществе не могут быть общественно опасными помыслы , настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия обществен ной опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективной с тороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера обще ственной опасности нужно учитывать и субъективные моме н ты личности преступника, его вину и т. п. Таким образом, степень общественной опасности пр еступ ления определяется: а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причин ить отношениям, охраняемым соответству ющей нормой уголовного права; б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией со циальных ценностей, существующих в обществе. Она в даль нейше м указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправ ильно были определены параметры степе ни опасности либо в диспозицию ил и санкцию вкрались ошиб ки, неточности, технические погрешности, и т. п. Ие рархия со циальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей У К. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники. Свое окончательное выражение степень общественной опас ности преступ ления находит в санкции. Как уже сказано, ос новным показателем обществе нной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что до лжно быть в пер вую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отраже на субъективная сторона преступления, в особенности умысел или неостор ожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и р азмера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, харак теризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые опр еделяют степень и характер санкции. Состав преступл ения и его значение. Для того чтобы выделить внутри общей массы пр еступных деяний опре деленное преступление, т. е. кражу или изнасиловани е, грабеж или хулиган ство, убийство или дезертирство, и существует особо е понятие состава пре ступления. Под ним в теории уголовного права поним ается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъ ективных признаков, ха рактеризующих общественно опасное деяние как ко нкретное преступление (т. е., например, как кражу или оскорбление, грабеж и ли хулиганство). Понятие со става преступления образует четыре группы п ризнаков, называемых в теории элементами состава преступления. Это - объ ект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления. И менно по содержанию признаков, состав ляющих эти элементы и в целом сост авы, кража и будет отличаться от оскорбле ния, а грабеж от хулиганства. Объект преступления - это те интересы (блага), которым причиняется или может бы ть причинен вред в результате преступного на них посягательства и ко то рые охраняются уголовным законом от этих посягательств. Они перечисля ю тся в ст.ст. 1 и 7 УК и в принципе могут быть сведены к разновидности трех объ ектов: личности и ее правам, общественным и государственным интересам. Объективная сторона преступления есть его внешняя характеристика, за ключа ющаяся в предусмотренном уголовном законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем или создающем угрозу причи нени я вреда объекту преступления, а также в обстановке и условиях причинения этого вреда. Соответственно, к признакам объективной стороны преступле ния кроме общественно опасного действия или бездействия и общественно опасного последствия (преступного результата) относятся также причинн ая связь между общественно опасным деянием и общественно опасными посл едствиями, способ, средства и орудия, место, время и обстановка совершени я преступления. Субъектом преступления является физическое лицо, совершившее преступ ление и с пособное нести за содеянное уголовную ответственность. Последняя опре деляется возрастом, с которого наступает уголовная ответственность за со вершенное преступление (ст. 10 УК) и вменяемостью этого лица, т. е. его спос об ностью отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (понятие нев меняе мости, исключающей такую способность, дается в ст. 11 УК). Следует отме тить, что в уголовном законодательстве некоторых зарубежных государст в наряду с ответственностью физических лиц существует также и уголовна я о тветственность юридических лиц. Субъективная сторона состава преступления есть характеристика внутрен него (в отличие от объективной стороны) содержания преступления. Это - вина, заключающаяся в особ ом психическом отношении субъекта к совершаемому им запрещенному угол овным законом деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности (ст.ст. 8 и 9 У К), а также мотив и цель преступления. Состав преступления - это обязательно совокупность указанных объектив ных и субъективных признаков. Он существует в единстве этих призна ков. В свою очередь каждый из признаков состава также связан с другими и не сущ ествует сам по себе, т. е. вне связи с ними и вне состава преступления в цело м. Признаки состава преступления формулируются в уголовном законе, в пер в ую очередь в статьях Особенной части УК, формулирующих уголовно-правовы е запреты. Однако указания на признаки состава преступления содержатся и в нормах Обще;"1 части УК. Обычно это касается признаков, общих для всех ил и для многих составов преступлений. Так, в ст.ст. 1 и 7 говорится о разновидно сти объектов преступления, в ст.ст. 8 и 9 - о признаках субъективной стороны, в ст.ст. 10 и 11 - о субъектах преступления, в ст.ст. 15 и 17 - о признаках предварител ьной и совместной преступной деятельности. Признаки состава преступления разделяются на две группы: необходи мые и факультативные. Необходимыми (обязательными) считаются те признаки, без которых невозможно наличие данного состава. Многие из них яв ляются при знаками каждого с остава преступления. Такими признаками явля ются, например, вина и вменя емость лица, совершившего запрещенное уголов ным законом деяние. Факуль тативные признаки - это те, которые не являются обязательными, хотя и встр ечаются в том или ином преступлении. Например, для убийства при отягчающ их обстоятельствах такой мотив, как корысть или хулиганские побуждения, является необходимым и влечет повышенную уголов ную ответственность п о п.п. «а» или «б» УК. Для телесных же повреждений лю бой тяжести (ст.ст. 108-114 УК) эти мотивы не влияют на наличие или отсутствие состава указанных престу плений. Не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, факультативные признаки не яв ляются, однако, без различными для уголовной ответственности. Они могут смяг чать или повыш ать ответственность при назначении наказания. Как уже отмечалось, признаки состава преступления предусматриваются в уголовном законе. Однако это вовсе не значит, что все признаки обязатель но пе речисляются в тексте диспозиции соответствующих статей УК, хотя п о отноше нию к большинству составов преступлений это так и есть. Статья 3 УК устанавливает в качестве одного из важнейших принципов уголо вного права, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит тольк о лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неос торожности совершившее предусмотренное уголовным законом общест венн о опасное деяние». В уголовно-правовой теории это обычно толкуется таким образом, что уголовная ответственность возможна только при совершении ли цом деяния, содержащего признаки определенного состава преступлени я. Следует отметить, что в связи с тем, что в тексте ст. 3 УК термин «состав пр еступления» непосредственно не упоминается, в теории уголовного права высказываются и взгляды, отрицающие значение состава преступления как основания уголовной ответственности. В связи с этим заслуживает поддер жки позиция, выраженная в проекте нового УК РФ, в ко тором основанием угол овной ответственности признается «совершение деяния, содержа щего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом». О со ставе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве. Виды составов пр еступлений Основным критерием классификации составов пр еступлений является сте пень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания, предусмотренный с анкцией статьи уголовного закона, формулирующей соответствующий соста в преступления. С учетом этого все со ставы преступлений подразделяются на три вида: основной, со смягчающими об стоятельствами и квалифицирова нный (или с отягчающими обстоятельствами). Основной состав преступления - это состав того либо другого преступ лен ия без смягчающих и без отягчающих обстоятельств. Законодательно он вы ражается либо в самостоятельной статье УК (например, ст. 103), либо в виде час ти статьи УК (например, ч. 1 ст. 144). Состав преступления со смягчающими обстоятельствами - это со став с так ими обстоятельствами, которые побуждают законодателя значительно сниз ить размер наказания по сравнению с наказанием, установленным за совер шение преступления, образующего основной состав. Например, в случае сове р шения убийства без отягчающих обстоятельств санкция ст. 103 УК предусмат ри вает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. За убий ство вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст. 105) нак азание существенно снижается - до двух лет лишения свободы или исправите льные ра боты на тот же срок. Состав этого преступления и есть состав убий ства со смяг чающими обстоятельствами. Он так же, как и основной состав, з аконодательно выражается в формулировании самостоятельной статьи УК и ли же в конструи ровании части статьи УК, наряду с основным составом (напр имер, ч. 2 ст. 85 УК). Квалифицированный состав - это состав преступления с отягчаю щими обсто ятельствами, наличие которых влечет повышенное по сравнению с ответств енностью за преступление, образующее основной состав, наказание (наприм ер, ч. 2 ст. 144, ст. 102 У К). Иногда по степени тяжести совершаемого преступления и, соответственно, усиления наказания законодатель выделяет раз новидно сти квалифицированного состава в виде составов преступлений при особо отягчающих обстоятельствах (например, ч.ч. 3 и 4 ст. 117, ч. 3 ст. 144 УК). Обстоятельства, смягчающие наказание Статья 61 УК РФ устанавливает обстоят ельства, смягчающие наказание. Анализ рассматриваемых обстоятельств п оказывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступлени я, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанн ых в ст. 61 обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части УК. Например, совершение преступления при нарушении условий правомерно сти задержания лица, совершившего преступление (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК), является с мягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, соверше нного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК). В ч. 1. ст. 61 УК РФ содержится перечень обстоятельств, которые признаются смя гчающими наказание. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случа йного стечения обстоятельств (п. "а" ч. 1. ст. 61 УК РФ); К преступлениям небольшо й тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся умышленные и неосторожны е преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, н е превышает двух лет лишения свободы. Совершение преступления небольшо й тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно сове ршено впервые. б) несоверше ннолетие виновного (п. "б" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Эмулируя это обстоятельство, закон одатель учитывает, что редко несовершеннолетние в силу своей недостато чной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность сов ершенного ими преступления. в) беременность (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ); В этом случае учитывается, что сост ояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику. г) наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Приз нание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением законо дателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физ ического и нравственного развития его малолетних детей. д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обст оятельств либо по мотиву сострадания (п. "д" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Тяжелыми жи зненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обс тоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть бли зкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения ли ца; его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц; по теря работы и т.д. е) совершение преступления в результате физического или психи чес кого принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимос ти (п. "е" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. П од материальной понимается зависимость виновного лица, у которого он на ходится на иждивении, проживает на его площади, не имея собственности и т. д. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе выш естоящему должностному лица (рабочего – начальнику цеха и т.д.). Иная зави симость может возникнуть в самых различных ситуациях (например, зависим ость свидетеля или подследственного от следователя и т.д.) ж) совершение преступления при нарушении условий правомер ности необхо димой обороны, задержания лица, совершившего преступ ление, крайней нео бходимости, обоснованного риска, исполнения при каза или распоряжения ( п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ); Указанное обстоятельство при соблюдении всех усл овий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния (с т. 37, 38, 39, 41, 42 УК РФ). В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несе т ответственность, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обор оны служит основанием для смягчения наказания. з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, яви вшегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Условием такого смягч ения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего престу пление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Пр отивоправное поведение нарушает какие-либо правовые нормы (уголовно-пр авовые, административно-правовые, гражданско-правовые и т.д.), аморальные же - нормы морали (этики) и правила поведения в обществе. и) явка с повинной, активное способствование раскрытию прест уп ления, изобличению других соучастников преступления и розыску иму щ ества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Указанные об стоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного п осле преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижен ии опасности лица, совершившего преступление. к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредст венно пос ле совершения преступления, добровольное возмещение иму щественного у щерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные де истам, направленные на заглаживание вреда, причиненного пот ерпевшему (п. "к" ч. 1. ст. 61 УК РФ); Указанные обстоятельства также являются спе цифическим разновидностями позитивного после преступного поведения, ч то и служит основанием для смягчения наказания (вызов "скорой помощи" для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорож ного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного ч уждого имущества его владельцу, принесение извинений потерпевшего от о скорблений и т.д.). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств не яв ляется исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в ка честве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1. ст. 61 УК РФ. В ч. 3 ст. 61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное в ч. 1. этой ст атьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в кач естве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитыват ься при назначении наказания. Последнее правило законодательно закреп ляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указан ные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоят ельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятел ьствах (в санкциях соответствующих статей УК). Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоят ельств осуществляется в пределах санкции статьи УК, по которой квалифиц ированы действия виновного. В новом УК РФ формализована степень учета не которых из этих обстоятельств. В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии см ягчающих обстоятельств, указанных в п. "и" и "к" ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягч ающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех ч етвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказ ания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. Так ая оговорка сделана для указанных обстоятельств (явка с повинной; активн ое способствование раскрытию преступления; изобличение других участн иков преступления и розыск имущества, приобретенного в результате прес тупления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредств енно после преступления; добровольное возмещение или устранение матер иального и морального вреда, причиненного преступлением: иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им. Обстоятельства, отягчающие наказание В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельств а, отягчающие наказание. Сопоставление этих обстоятельств показывает, ч то некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретиза цию в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения пр еступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) служит обстоятельством, о тягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, граб ежа, разбоя (ст. 158-162 УК). Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подро бнее. Отягчающими обстоятельствами признаются: а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК) Уго ловный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида множественности преступлений. Повторным считается преступле ние, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правов ые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной от ветственности (ст. 78 УК РФ) и не снята судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление. Уголовно-правовые последствия со вершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением ег о от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК Р Ф), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной о тветственности по указанным основаниям является безусловным, и, следов ательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового о тношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (п олную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов. В связи с этим п оследующее совершение лицом преступления не должно признаваться повто рным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказ ание; б) наступление тяжких последствий в результате совершения прес туплени я (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятие этих последствий относится к так называемым о ценочным понятиям, определяемым в конкретном случае судом с учетом все х обстоятельств дела в совокупности; в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц п о предварительному сговору, организованной группы или преступного соо бщества (преступной организации); г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяж елыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянени я, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная отве тственность. Эти обстоятельства серьезно повышают опасность соверша емого лицом преступления. особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних; е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, ре лиг иозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц , а также с целью скрыть другое преступление или облегчить ег о совершение. Мотив национальной, расовой или религиозной ненависти ил и вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать ф актом его совершения наличие у него определенной неприязни; ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осу ществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общес твенного долга; з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для винов ного находящейся в состоянии беременности, а также в отноше нии малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, н аходящегося в зависимости от виновного; и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, изде вательс твом, а также мучениями для потерпевшего; к) совершение преступления с использованием оружия, боевых при пасов, вз рывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изг отовленных технических средств, ядовитых и радиоак тивных веществ, лека рственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с примене нием физического или психического при нуждения; л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийн ого или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного в иновному в силу его служебного положения или договора; и) совершение преступления с использованием форменной одежды или докум ентов представителя власти. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответству ю щей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначени и наказания. Список используемой литературы: 1. "Комментарий к Угол овному Кодексу РФ", Вердикт, М.1996г. 2. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российс кого права» М., 96. 3. Куринов Б.А. "Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие для студентов", Издательство МГУ, М.1984 г. 4. Петрашев В.Н. «Уголовное право» Общая ча сть М., 1999г. 5. Уголовный кодекс принят Государственной Думой 24 мая 1996г.
