Реферат: Современные направления и школы экономической теории

 Реферат по теме "Современны е направления и школы экономической т еории " НЕОКЛАССИЧЕС КИЙ СИНТЕЗ. Слияние двух подходов. Неоклассический синтез представляет собой дальнейшее развитие и вместе с тем в некотором роде "прими рение " подходов к анализу экономических про цессов . Если , к примеру , Кейнс довольно критич ески оценивал способность цен гиб ко реагировать на перемены рыночной конъюн ктуры , то представители неоклассического синтез а стремились "реабилитировать” цены , доказывая , что они способствуют оптимальному распред елению и наиболее полному использованию ре су р сов . Рассматривая проблему занято сти , сторонники "смешанной " системы выражают несогласие с "неполной занятостью ", выдвинутой Кейнсом . В то же время корректируются взгляды противников Кейнса. Основная идея "синтеза " заключается в том , чтобы разработать б олее общую экономическую теорию , отражающую изменения в хозяйственном механизме , результаты поздне йших исследований и все позитивное , что содержится в работах предшественников. Наиболее известными представителями неок лассического синтеза являются америк анский экономист Пол Самуэльсон (род . 1915), американск ий экономист русского происхождения Василий Леонтьев (род . 1906), английский ученый Джон Х икс (1904-1989). Особенности неоклассического синтеза : 1) Для неоклассического синтеза характерно расширени е и углубление тематики и сследований . Речь идет не о коренном пе ресмотре , а о развитии общепринятой теории , создании систем , объединяющих , согласующих различные точки зрения ; 2) Широкое использование математики в к ачестве инструмента экономического анализа ; 3) Сторонники неоклассического синтеза уточ няли старые и разрабатывали новые проблемы в соответствии с изменениями , происходящим и в индустриальной основе и механизме рыночной экономики . Дискутируя с оппонентами , они стремились синтезировать традиционные взгляды с новыми представлениями и подходами. Некоторые авторы счита ют несколько условным сам термин "неокласси ческий синтез ". Выражается несогласие с пози циями и трактовкой ведущих теоретиков . В основном критика сводится к двум момент ам. Во-первых, теоретиков неоклассического синтеза упрекают в неоправданном сужении круга рассматриваемых проблем . Будучи активн ыми сторонниками математизации экономической н ауки , они интересуются в первую очередь и главным образом теми вопросами , которы е поддаются фор м атизации , могут быть выражены с помощью формул и уравн ений . А то , что выходит за пределы строгих количественных оценок , например , уточнен ие целей общественного развития , пути дости жения национального согласия , оказывается за пределами чистой теории . Во -вторых , внимание нередко концен трируется на второстепенных вопросах , на ра ссмотрении частных изменений и побочных пр оцессов . Коренные , принципиальные , структурные пе ремены оказываются забытыми экономистами неокл ассической школы . Довольно часто весьма важ н ые процессы , глубинные взаимосвязи , долгосрочные тенденции остаются уделом пр едставителей неортодоксальной экономики. СОВРЕМЕННОЕ КЕЙНСИАНСТВО. Современное кейнсианство выступает в виде нескольких течений . Еще в 60-70х годах на арене экономической мыс ли появилось такое крупное направ ление , как посткейнсианство . Исторически оно сложилось из слияния двух потоков . С одной стороны , это было английское левое кейнсианство , центр которого находился в Кембридже , где долгое жила и работала лидер этого течения— Д ж . Робинс он . С другой стороны , деятельность таких экономистов в США , как Ф.Клаудэр , А.Леонху фвуд , Х.Мински и других . Кейнсианцев и и х критиков разделяет вопрос о стабильности экономической системы . Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят и з того , что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины , способные в ызвать болезненные отклонения от стабильности роста и полного использования ресурсов , а поэтому необходимо вмешательство государс тва для их корректировки. Современное ке йнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса . Акценты смещены на дру гие области анализа , связанные в первую очередь с функционированием рынков-капиталов , товаров и труда . И здесь основное вним ание уделяется анализу пробл е м , порождаемых активным воздействием финансовой с феры на ход реального производства. Следующей важнейшей проблемой , разработко й которой занято современное кейнсианство , является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики . Цель этой теории – показать особенности ценообра зования в реальных условиях современного к апитализма , когда преобладание крупных фирм способных в определенных пределах регулирова ть цены и объемы производства , сочетается с господством сильных профсоюзов и ко ллективн ы ми договорами о заработной плате , когда в процессы ценообразования вмешивается государство , то есть в услов иях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы . В этой новой ситу ации (несовершенной конкуренции ) цены не изм еняются настолько быстро и эластично , чтобы в достаточно короткий срок прив ести в равновесие новое соотношение спроса и предложения (“расчистить рынок” ). В и тоге фирмы реагируют на изменение ситуации на рынках колебаниями объемов производств а , результатом которых и являются длител ь ные отклонения от состояния ра вновесия с неполным использованием производств енных мощностей и рабочей силы. Кризис кейнсианства последних десятилети й вызвал оживление неоклассического направлени я , но он же способствовал возникновению новых тенденций в с амом кейнсианстве . Конечно , различия между этими двумя в едущими направлениями современной экономической науки нельзя абсолютизировать . Они касаются главным образом исходных представлений о механизмах приспособления экономики к нер авновесным ситуациям или “ несовершенст вам” рынка , о скорости этого приспособления и о том , кто , в конечном счете , способен быстрее , эффективнее и дешевле поправить дело – рынок или государство. ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Возникновение либерализма как течен ия западной экономической мысли относится к Х VIII ве ку . В его основе лежит политическая фил ософия либерализма , кредо которого – знаме нитый принцип “ laisser faire ” (“не мешайте действовать” ) – можно раскрыть , как разр ешить людям делать , что они хотят , пред о ставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в веро исповедании , культуре , повседневной жизни и мысли. Неолиберализм – направление в эконо мической науке и практике хозяйственной де ятельности , имеющее в основе принцип саморе гулировани я экономики , свободной от изли шней регламентации. Современные представители экономического либерализма следуют двум , в известной ме ре традиционным , положениям : во-первых , они и сходят из того , что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования ) соз да ет наилучшие условия для экономического ро ста , и , во-вторых , они отстаивают приоритетно е значение свободы участников экономической деятельности . Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществить конт роль там , где отсутствуют эти услови я . Практически (и это в большин стве случаев вынуждены признавать неолибералы ) государство теперь вмешивается в экономич ескую жизнь в широких масштабах и в различных формах. По сути , под названием неолибералов выступает не одна , а несколько школ . К неолиб ерализму принято относить чи кагскую (М.Фридман ), лондонскую (Ф.Хайек ), фрайбургс кую (В.Ойкен , Л.Эрхард ) школы. Современных либералов объединяет общност ь методологии , а не концептуальные положени я . Одни из них придерживаются правых (п ротивники государств а , проповедники абсолютн ой свободы ), другие – левых (более гибк ий и трезвый подход к участию государс тва в экономической деятельности ) взглядов . Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики . В США и в н екоторых других западных странах современная неоли беральная политика опирается на ряд эконом ических подходов , получивших наибольшее признан ие . Это – монетаризм , который предполагает , что капиталистическая экономика имеет вну тренние регуляторы и управление долж но опираться преимущественно на денежно-кредитн ые инструменты ; экономическая теория предложени я , придающая важное значение экономическим стимулам ; теория рациональных ожиданий : наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений. В целом укреплению идей либерализма в значительной степени способствовал успе х экономической политики , основанной на при нципах экономической свободы , которую в раз ные периоды правительства ведущих стран Запада . Наиболее показательным в э том о тношении может служить опыт Ге рмании , Великобритании и США . Международный валютный фонд также во многом строит с вою деятельность , исходя из идей либерализм а , в частности , монетаризма. ИНСТИТУЦИОНА ЛИЗМ. Как течение экономичес кой мысли (связанное с имен ами Вебл ена , Коммонса , Митчелла ), институционализм сравни тельно молод : его возникновение и оформлени е как научной школы относится к к . Х IX века . Но уже к 30-м годам нашег о столетия идеи институционализма получают широкое распространение в среде историков , экономистов и социологов . Первый период развития институционализма получил наименован ие так называемой старой негативной школы . Второй этап продолжался с 40-х по 60- е годы ХХ века ; с начала 70-х годов открывается новый – и пока последний – этап в развитии институциона лизма . В институционализме выделяют три осн овные направления , обозначившиеся в конце XIX века : институционализм социально-психологическ ий , социально-правовой и эмпирический (конъюнктур но-статистический ). Все они , несмотря на общн ость фундам ентальных положений , значительно отличаются друг от друга в подходах , методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений , роли и значения отдельных институтов в жизни о бщества. Пытаясь определить суть “институционализ ма” мы обнаружива ем черты , относящиеся к области методологии : 1) неудовлетв оренность высоким уровнем абстракции , присущим неоклассике , и в особенности статистически м характером ортодоксальной теории цены ; 2) стремление к интеграции экономической теории с д ругими обществе нными науками , или “вера в преимущество междисциплинарного подхода” ; 3) недовольст во недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий , призыв к детальным количественным исследованиям. К эт ому следует добавить требование усилить “к онтро ль общества над бизнесом” , то есть благожелательное отношение к государствен ному вмешательству в экономику. Понятие “институционализм” включает два аспекта . Во-первых , это обычаи , традиции , нормы поведения , принятые в обществе , -- “и нституции” . Во-вторы х , это закрепление но рм и обычаев в виде законов , организаци й , учреждений , то есть “институтов” . Институ ты – формы и границы деятельности люд ей . Они представляют политические организации , формы предпринимательства , системы кредитных учреждений . Это налого в ое и ф инансовое законодательства , организация социального обеспечения , связанное с хозяйственной пра ктикой . Институциональный подход означает анали з не только экономических категорий и процессов в чистом виде , но и институто в , внешнеэкономических факторов. Сторонников институционализма , как и их предшественников (историческую школу ), отличает критичное от ношение к привычным канонам неоклассиков . И нституционалисты считают , что концепции неоклас сиков не только схематичны , но и оторва ны от реальности . Ведь це н ы фактически не определяются свободной конкуренц ией (ее давно нет ), а фиксируются теми , в чьих руках находится экономическая вл асть , то есть государством , олигополиями . Политическая экономия , считают институционал исты , наука не о функционировании , а о раз витии общества . Она должна отой ти от традиционных подходов . Важно не п росто регулировать экономические процессы , а менять картину экономического развития . В состав экономической учения должна входить теория общественного управления . Наука не должна ограни ч иваться изучением функциональных зависимостей , а государственное регулирование сводится лишь к поддержанию условий конкуренции . Это слишком узкий п одход . На первом плане должны находиться проблемы эволюции экономических систем , раск рывающие механизм проис х одящих измен ений. Использованная литература : 1. Блауг М . “Экономическая мысль в ретроспективе” . Пер . с англ ., 4-е изд.— М .: “Дело Лтд” , 1994. — 720 с. 2. Бартенев С.А . “Экономические теории и школы (история и современность ): Курс лекци й”.— М .: Издательство Бе к , 1996. — 352с. 3. Современны е экономические теории Запада : Учебное посо бие для вузов / Всерос . заоч . фин.— экон . ин-т ; Под ред . А.Н . Марко вой.— 2-е изд.— М .: АО “Финстатинформ” , 1996. — 93 с.