Эссе: Кто, имея возможность предупредить преступление, не делает этого, тот ему способствует - Сенека

Данное высказывание римского философа поднимает важную проблему для нашего осмысления. Действительно ли человек способствует преступлению, если имея возможность его предупредить, не делает этого? Я согласен с автором в данном вопросе. Считаю, что человек не предупредивший надвигающуюся угрозу становится соучастником преступления, при условии конечно, что он знал о ней. Преступление - это посягающее на правовой порядок деяние, угрожающее жизни общества, предусмотренное Уголовным кодексом. Противоправность, наказуемость, особенная социальная опасность, нарушение правовых норм - все это признаки преступного деяния. И действительно под деянием подразумевается не только действие, но и бездействие. В качестве примера вышесказанного можно привести человека знавшего о намерении своего друга, ограбить местный киоск, но не сообщившего об этом в специализированные органы. Или взять того же водителя автобуса, который знал о неполадке в рулевом управлении, но все-таки взялся везти еще одну партию людей в пункт назначения. По дороге попавший на гололед автобус начало заносить, но управлять машиной было уже невозможно, ведь руль отказал полностью. Правовая культура - это соблюдение законодательства, а не только его знание. Обязанность каждого гражданина соблюдать законы и стремиться к торжеству правопорядка везде. Таким образом, каждый человек обязан попытаться предотвратить угрозу, узнав о ней. Я полностью согласен с автором и особенно поддерживаю его мнение, ведь моей цели работать в полиции еще предстоит исполниться.