Эссе: Национальная политика царского самодержавия XlX в

Восстание было подавлено, да и сама Конституция была заменена Органическим статутом, в соответствии с которым Польша лишалась автономии. Последние следы конституции исчезли после подавления очередного восстания в 1863 г. Проблемы не решила проводимая русификаторская политика, и, даже напротив, ее обостряла, унижая и оскорбляя чувства польского населения. Что касается положения евреев, то в 20—40-е гг. власти пытались решить еврейский вопрос путем христианизации иудеев, запретом традиционных для их образа жизни обычаев. После некоторых послаблений 60−70-х гг. (разрешение для отдельных категорий жить вне так называемой черты оседлости и др.; меры против них были в 80—90-е гг вновь ужесточены (в частности, действовали запреты на занятие государственных должностей, ограничивалась свобода передвижения: жить разрешалось лишь в тех местностях, которые входили в черту оседлости). Впрочем, национальная политика Александра III в целом была нацелена на принудительную русификацию национальных окраин (исключением была недавно присоединенная Средняя Азия).России в XIX в. приходилось решать сложные национальные проблемы, преодолевать острые противоречия между центром и окраинами, народами, ее населявшими. Но в целом страна жила в условиях межнационального мира. Заключение

Итак, изложенный выше материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. За годы своего существования на мировой карте Россия сформировалась как многонациональное и мультиконфессиональное государство. В нем нашли себе место не только моно-, но и полиэтнические регионы. В то же время, многонациональность выступает с одной стороны в роли лакмусовой бумаги с одной стороны, а с другой — заинтересованными силами может быть сознательно использована для того, чтобы в стране расшатать обстановку. Особенно остро этот вопрос стоит именно в сегодняшних условиях, когда на национальном вопросе пытаются подорвать ситуацию в стране и стабильность, заинтересованные лица. В истории взаимоотношений власти российской империи и нерусского населения в период XVIII—XIX вв. просматривается несколько закономерностей:1) максимально допустимое сохранение местных особенностей и жизненных устоев во имя стабильности и безопасности в государстве;2) невмешательство чиновников в сферы, регулируемые обычаями и традиционными установками (в первую очередь, в сферы религии, культуры, семьи, быта);3) игнорирование этнических ареалов при формировании административных образований высшего и среднего звена (аналогичных современным краям и областям).В целом же в царской России того периода не велось целенаправленной национальной политики (и тем более не возникало вопроса об учреждении особого центрального бюрократического ведомства для ее проведения).