Эссе: Была ли перспектива у НЭПа

Почти сто лет прошло с времени введения новой экономической политики (НЭП) в нашей стране, но до сих пор не умолкают споры о необходимости введения, о противоречивости политики НЭПа.

Новая экономическая политика советской России, сменившая политику «военного коммунизма», была принята на Х съезде РКП(б) в 1921 году.

К итогам НЭПа можно отнести:

«- удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов;

- возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны.

- национальный доход увеличился на 18 процентов в год и к 1928 г. - на 10 процентов в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913 года;

- рост промышленной продукции составил 30 процентов ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда;

- национальная валюта стала полновесной и стабильной;

- заметно росло материальное благосостояние населения;

- имело место непропорциональное развитие основных, отраслей народного хозяйства;

- отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело НЭП через полосу экономических кризисов;

- в деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами.

- в городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу НЭПа составила более 2 млн. человек.

- финансовая система окрепла лишь на некоторое время.»1

Моя цель – это рассмотреть основные причины свертывания НЭПа.

«…принятый в конце 1920-х гг. курс на свертывание нэпа был следствием отнюдь не только авторитарных наклонностей тогдашнего руководства. Он был еще и актом отчаяния большевистских руководителей, поставленных перед жестким выбором: медленная агония политического режима ВКП(б) или попытка вырваться из отсталости ценой небывалых жертв. После некоторых колебаний руководство выбрало второй вариант. Гибель нэпа и утверждение командно-административной системы стали неизбежными.2»В руководстве страной не осталось оппозиции, которая могла бы противопоставить себя и сталинских сторонников. Уничтожение НЭПа. Было выгодно прежде всего административному аппарату, который имел свой интерес в отличие от рабочих и крестьян. «…для достижения новых успехов на базе НЭПа требовалось углублять реформы, давать более полный простор этой политике не только в торговле, сельском хозяйстве, но и в промышленности.3» Кроме того, как экономические позиции усиливались, а большевики теряли авторитет среди населения политика « …постоянно менялась и напоминала игру без правил. В любое время нэпману могли либо предоставить какую-нибудь льготу, либо посадить в тюрьму.4»

Заключение.

СвертываниеНЭПа, способствовали глубокие противоречия, «…которые усугублялись действиями партийно- государственного руководства по ускорению темпов социалистического развития.5»

Свертывания НЭПа шло поэтапно, в сельском хозяйстве в конце 20-х годов, в промышленности на рубеже 20-30-х годов, а в торговле – в первой половине 30-х годов.