Эссе: Главным результатом неудачных реформ является превращение дефицита товаров в дефицит бюджета - Э. Севрус

Революции в стиле «разрушить все до основания» удаются в России гораздо лучше, чем реформы. К скучным планомерным преобразованиям — так, чтобы сто лет возделывать свой газон — ни власть, ни народ у нас все время не готовы. В итоге реформа здравоохранения оборачивается ростом смертности, пенсионная — обеднением стариков, а реформа госуправления — еще меньшей эффективностью власти.

Понимание причин экономического кризиса позволяет также правильно определить направления реформ, поскольку сегодня всем ясно, что нынешним путем их проведения трудно обеспечить качественно новый уровень жизни населения.

В связи с этим мы предлагаем:

Во-первых - радикальное реформирование системы оплаты труда, которое бы способствовало восстановлению авторитета и уважения к труду учителей, инженеров, конструкторов, ученых и других представителей творческих профессий.

Во-вторых - необходимо развивать новые формы самоуправления и самофинансирования производственных и территориальных звеньев. Первым шагом в этом направлении должно стать внедрение хозяйственных и экономических отношений между предприятиями и территориальными органами управления.

Сегодня представилась возможность постепенной самоорганизации предприятий и территорий в обстановке продолжающегося формирования правовых рыночных отношений. Хотя пока полностью не обеспечена система государственного управления, тем не менее в этом отношении уже заложены здоровые основы будущих рыночных отношений.

При проведении реформ необходимо предпринять последовательные антимонополистические меры: ликвидировать монополистические структуры, развивать частное предпринимательство, в первую очередь, в производственной отрасли, а также в области торговли, посреднической деятельности; увеличения объема акционерной и частной; собственности, развивать конкуренцию между предприятиями различной формы собственности, что послужит одним из факторов роста производства.

Все эти процессы должны находиться под серьезным контролем соответствующих государственных структур при сохранении государственного заказа и контроля за устойчивостью цен. Демонополизация производства и развитие конкуренции являются такими важнейшими условиями, без которых невозможно вести разговор о либерализации цен и ликвидации государственного хозяйственного заказа. Можно сказать, что только после ослабления экономического командования над многочисленными новыми субъектами различных форм собственности, только после возникновения конкуренции между ними и ее расширении станет возможной либерализация цен.

Разнообразие форм собственности, конкуренция и освобождение цен - таковы наши последовательные шаги в направлении рынка.

Однако на практике политический и экономический радикализм, не принимая во внимание разумные расчеты, грубо нарушили последовательность этапов экономических реформ, что и привело к возникновению экономического коллапса и политическим катаклизмам.

В политических интересах был избран механизм проведения радикальных экономических реформ. Вместо последовательного формирования среднего класса общества, развития политического плюрализма при сохранении правящей партии, добровольного ухода ее из государственных структур, формирования новых парламентских партий - вместо всего этого КПСС, стремясь остаться на политической арене, принялась создавать такие партии, которые не пользовались уважением и поддержкой различных слоев населения, и приступила, вопреки всем правовым нормам, к ожесточенной борьбе за сохранение своей власти. В результате начались распад СССР и ожесточенные нападки на прежний политический строй.

На этом этапе было предано забвению главное - экономические реформы ни в коем случае не должны привести к снижению уровня населения. История десятков стран мира, в которых проводились радикальные экономические реформы, свидетельствует о том, что в случае невыполнения этого условия, эти реформы наткнутся на острое противодействие населения, интересы которых оказываются ущемлены. Здесь не помогут никакие обещания о счастливом будущем и рае на земле. Таким образом, перед нами стоят два пути: или мы откажемся от пути этих реформ, или государство насильственно навяжет способы их осуществления. В наших условиях оба пути неприемлемы.