Учение об «снятие корпоративной вуали» или, как его называют, «проникновение корпоративного потолка» позволяет передать ответственность за обязательства компании перед своими акционерами, включая долги юридического лица по активам физических лиц - бенефициаров а также те, которые относятся к основным компаниям-должникам и не позволяют себе «скрываться» за ограниченной ответственностью владельцев юридического лица.
Эта доктрина «снятие корпоративной вуали» имеет место во многих развитых странах (например, в Соединенном Королевстве, Франция), но наиболее последовательное и ясное применение было в американской юриспруденции. Суды США в случаях, когда истец (который заинтересован в удалении лица из корпоративной вуали) может доказать элементы, необходимые для применения этой доктрины, например, тот факт, что все решения в жизни компании зависят от конкретного Использование совместных счетов, помещений, транспортных и других активов и т. Д. Несет не только компания-должник, но и бенефициар или аффилированная компания.
Следует отметить, что одной из причин применения концепции «снятие корпоративной вуали» устранения ружей компании в европейских странах является то, что проникновение страхового покрытия не может использоваться во всех случаях, когда заявитель считает, что это необходимо в случае мошенничества, в несправедливых попытках избежать исполнения обязательств, в нарушении справедливости и в защите общественных и государственных интересов. В интересах граждан европейские суды гораздо более сдержанны.
Российское законодательство также предусматривало некоторые механизмы, которые могут быть отнесены к процедуре «снятие корпоративной вуали». Мы обсуждаем положения гражданского права, которые содержат положения об ответственности участников / акционеров при несостоятельности юридического лица. Другое дело, что применение этих стандартов обычно является бесплодным в большинстве случаев по разным причинам (также неправовым).
